Участие в гражданском деле онлайн

Всего вопросов: 34 515

Всего ответов:   37 832

Задать вопрос

На ваши вопросы отвечают

Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Россияг.Барнаул
Всего ответов 1527
Плясунов Константин Андреевич
Юрист
Россияг.Москва
Всего ответов 90
Куценко Тамара Александровна
Адвокат
Россияг.Ростов-на-Дону
Всего ответов 1
Ильченко Евгений Валерьевич
Юрист
Россияг.Новокузнецк
Всего ответов 119
Жуйкова Юлия Валерьевна
Юрист
Россияг.Челябинск
Всего ответов 155



Статьи

ОПЯТЬ ПОМОГЛИ!

ОПЯТЬ ПОМОГЛИ!

Всё больше приходит на наш сайт обращений оказать юридическую помощь. И есть результаты.
Недавно с помощью адвоката нашего сайта было отказано в иске о взыскании по распискам 500 тысяч рублей.

 Адвокат подробно по Skype интервьюировал ответчицу, подробно выяснил обстоятельства происшедшего.
Выяснилось, что женщина фактически оплатила эти деньги за квартиру, расписка была написана и передана фактически за переданные ей деньги за проданную квартиру. «Расписку» отрезали от предварительного договора купли-продажи.

Истец же утверждал, что деньги были переданы в займ с устным обещанием возврата. На самом деле в расписке было указано только на то, что деньги получены. Об обязанности возврата – ни слова. У женщины имелся договор предварительной купли-продажи, от которого была оторвана данная «расписка». Это было очевидно – место отрыва совпадало.

Адвокат выработал фактическую и правовую позицию, написал возражения, в которых указал на то, что истец не представил доказательства заключения договоров займа и передачи денег. Посоветовал женщине представить в суд предварительный договор и показать, что расписка от него оторвана и на самом деле является подтверждением передачи денег за квартиру. Указал, что текст расписок подтверждает факт получения денег, но там не указано, что они переданы в качестве займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

 Надежды на успех почти не было. Тем не менее, ответчица сделала всё так, как посоветовал адвокат, и суд отказал во взыскании денег, приняв доводы отзыва, написанного адвокатом. Указала, что приложенная к делу расписка, отрезана от предварительного договора

Автор: Адвокат Михаил Давыдов
0 комментариев

Возврат к списку

задать вопрос