Перспективы судебного разбирательства с топливной компанией. — Защита Прав

Всего вопросов: 34 515

Всего ответов:   37 832

На ваши вопросы отвечают

Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Россияг.Барнаул
Всего ответов 1461
Плясунов Константин Андреевич
Юрист
Россияг.Москва
Всего ответов 84
Ильченко Евгений Валерьевич
Юрист
Россияг.Новокузнецк
Всего ответов 119
Жуйкова Юлия Валерьевна
Юрист
Россияг.Челябинск
Всего ответов 155
Фесенко Елена Александровна
Юрист
Россияг.Екатеринбург
Всего ответов 10



Перспективы судебного разбирательства с топливной компанией.

Форов Александр Игоревич, Россия, Москва и Московская обл.
Кол-во просмотров: 1447
Перспективы судебного разбирательства с топливной компанией.
Здравствуйте! Наша компания заключила договор с всемирно известной топливной компанией и заправляет свой автомобиль по топливной карте. Сегодня утром автомобиль не завелся и его пришлось отправить в дилерский техцентр на эвакуаторе. Оказалось причина поломки - некачественное топливо. Как следствие - ремонт. В акте выполненных работ есть рекомендации о замене топлива. Есть ли перспективы судебного разбирательства с этой топливной компанией?

дополнено 09.09.2010 14:55:31.
Свидетелей, к сожалению, не нет.

дополнено 09.09.2010 15:14:07.

И сколько может стоить экспертиза с вашим участием?
30.06.2010 12:50:34   - Москва и Московская обл. - Адвокатская деятельность - Адвокатская деятельность
Всего ответов: 2
Солнцева Надежда Владимировна
Юрист
Юридическое Бюро "ПРАВОВЕД"
Россия  Россия
Ответ: 30.06.2010 14:50:34
Здравствуйте, Александр! До судебного разбирательства необходимо провести независимую экспертизу о причинах поломки автомобиля. Заключение эксперта должно однозначно свидетельствовать о том, что этой причиной стало некачественное топливо. Только в этом случае возможно доказать свою правоту. Акт выполненных работ, калькуляция - эти документы дают ответ на вопрос о размере ущерба, но не устанавливают причинно-следственную связь между неправомерными действиями продавца (продажа некачественного топлива) и наступившими последствиями (причинение собственнику автомобиля имущественного вреда). Кроме этого, для суда потребуются и другие доказательства: факт оплаты топлива, подтвержденный документально, договор с топливной компанией, показания водителя, заправлявшего автомобиль. Согласна с Дмитрием Сергеевичем, что дело нужно начинать с письменной претензии (досудебный порядок урегулирования спора обязателен). Если Вы проведете экспертизу до написания претензии, то расходы на ее проведение можете включить в требования к топливной компании.
Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.

Ответ: 30.06.2010 13:50:34
Уважаемый Александр Форов!

Перспектива есть, при условии что сохранился чек на заправку, акт о выполненных работах подписан надлежащим образом и сумма ремонта значительна, а также значительна сумма оплаченная за эвакуатор (материальный ущерб), так как моральный вред в законодательстве РФ взыскивается по внутреннему убеждению судьи и обычно составляет не большую сумму. Кроме того, лучше всего, чтобы были свидетели, и экспертное заключение о том, что у Вас в бензобаке. В любом случае начать необходимо с написания претензии к топливной компании.

С уважением адвокат Торчигин Дмитрий Сергеевич
www.advokat-t.ru тел.8(495) 544-79-59
Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.

задать вопрос