Перспективы судебного разбирательства с топливной компанией. - Форов Александр Игоревич (Москва и Московская обл.) — Защита Прав

Всего вопросов: 34 515

Всего ответов:   37 832

Задать вопрос

На ваши вопросы отвечают

Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Россияг.Барнаул
Всего ответов 1527
Плясунов Константин Андреевич
Юрист
Россияг.Москва
Всего ответов 90
Куценко Тамара Александровна
Адвокат
Россияг.Ростов-на-Дону
Всего ответов 1
Ильченко Евгений Валерьевич
Юрист
Россияг.Новокузнецк
Всего ответов 119
Жуйкова Юлия Валерьевна
Юрист
Россияг.Челябинск
Всего ответов 155



Вопросы

Форов Александр Игоревич, Россия, Москва и Московская обл.
Кол-во просмотров: 1531

Перспективы судебного разбирательства с топливной компанией.

Здравствуйте! Наша компания заключила договор с всемирно известной топливной компанией и заправляет свой автомобиль по топливной карте. Сегодня утром автомобиль не завелся и его пришлось отправить в дилерский техцентр на эвакуаторе. Оказалось причина поломки - некачественное топливо. Как следствие - ремонт. В акте выполненных работ есть рекомендации о замене топлива. Есть ли перспективы судебного разбирательства с этой топливной компанией?

дополнено 09.09.2010 14:55:31.
Свидетелей, к сожалению, не нет.

дополнено 09.09.2010 15:14:07.

И сколько может стоить экспертиза с вашим участием?
30.06.2010 12:50:34   - Москва и Московская обл. - Адвокатская деятельность - Адвокатская деятельность
Всего ответов: 2
Солнцева Надежда Владимировна
Юрист
Юридическое Бюро "ПРАВОВЕД"
Россия  Россия
Ответ: 30.06.2010 14:50:34
Здравствуйте, Александр! До судебного разбирательства необходимо провести независимую экспертизу о причинах поломки автомобиля. Заключение эксперта должно однозначно свидетельствовать о том, что этой причиной стало некачественное топливо. Только в этом случае возможно доказать свою правоту. Акт выполненных работ, калькуляция - эти документы дают ответ на вопрос о размере ущерба, но не устанавливают причинно-следственную связь между неправомерными действиями продавца (продажа некачественного топлива) и наступившими последствиями (причинение собственнику автомобиля имущественного вреда). Кроме этого, для суда потребуются и другие доказательства: факт оплаты топлива, подтвержденный документально, договор с топливной компанией, показания водителя, заправлявшего автомобиль. Согласна с Дмитрием Сергеевичем, что дело нужно начинать с письменной претензии (досудебный порядок урегулирования спора обязателен). Если Вы проведете экспертизу до написания претензии, то расходы на ее проведение можете включить в требования к топливной компании.
Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.

Ответ: 30.06.2010 13:50:34
Уважаемый Александр Форов!

Перспектива есть, при условии что сохранился чек на заправку, акт о выполненных работах подписан надлежащим образом и сумма ремонта значительна, а также значительна сумма оплаченная за эвакуатор (материальный ущерб), так как моральный вред в законодательстве РФ взыскивается по внутреннему убеждению судьи и обычно составляет не большую сумму. Кроме того, лучше всего, чтобы были свидетели, и экспертное заключение о том, что у Вас в бензобаке. В любом случае начать необходимо с написания претензии к топливной компании.

С уважением адвокат Торчигин Дмитрий Сергеевич
www.advokat-t.ru тел.8(495) 544-79-59
Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.


Похожие вопросы:

Всего ответов: 1
Дата: 12.09.2011
- Краснодарский край - Адвокатская деятельность - Адвокатская деятельность
Всего ответов: 0
Дата: 20.02.2016
- Свердловская обл. - Адвокатская деятельность - Адвокатская деятельность
Всего ответов: 0
Дата: 09.05.2014
- Тверская обл. - Адвокатская деятельность - Адвокатская деятельность
Всего ответов: 2
Дата: 11.09.2010
задать вопрос