Всего вопросов: 34 515

Всего ответов:   37 832

Задать вопрос

На ваши вопросы отвечают

Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Россияг.Барнаул
Всего ответов 1582
Плясунов Константин Андреевич
Юрист
Россияг.Москва
Всего ответов 115
Куценко Тамара Александровна
Адвокат
Россияг.Ростов-на-Дону
Всего ответов 1
Ильченко Евгений Валерьевич
Юрист
Россияг.Новокузнецк
Всего ответов 119
Жуйкова Юлия Валерьевна
Юрист
Россияг.Челябинск
Всего ответов 155



Игорь, Россия, Москва и Московская обл.
Кол-во просмотров: 817

Лишение прав, статья Коап 12.26 ч.1, аппеляция

Добрый день! Подскажите ,пожалуйста, суд лишил прав,за управление в нетрезвом виде и за отказ от прохождения медосвидетельствования. Есть ли смысл подать апелляцию, если: при просмотре видео на суде нет видео о факте управления автомобилем, но присутствуют мои слова о, том что я направлялся домой на этом автомобиле в ответ на вопрос сотрудника ГИБДД куда направлялись на автомобиле. В суде я сказал, что машиной в не трезвом виде не управлял, а просто находился в ней, на что судья практически никак не отреагировал. В постановлении написано, что видео доказывает факт управления автомобилем и нет основания не доверять сотрудникам ГИБДД. Во всех протоколах по данному делу стоит отказ от росписи.
Заранее благодарен за ответ.
27.11.2010 19:16:01   - Москва и Московская обл. - Административное право - Дорожно-транспортные дела
Всего ответов: 2
Налимов Владислав Владимирович
Адвокат
Адвокатский кабинет
Россия  Россия
Ответ: 27.11.2010 21:16:01
Если Вы пытаетесь доказать, что не управляли автомобилем, а находились в нем в качестве пассажира, то нужно понять, насколько убедительны Ваши доводы.
Вообще, в подобных случаях чего-либо добиться практически нереально.
Впрочем, всегда нужно смотреть по конкретным обстоятельствам.
Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.

Евграфова Елена Алексеевна
Юрист
Частная практика
Россия  Россия
Ответ: 27.11.2010 20:16:01
Пробуйте. Попытка - не пытка. Кто знает, как посмотрит другой судья на эти доводы?
99,9 % - ходить Вам 3 года пешком.
Удачи.
Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.


Похожие вопросы:

Всего ответов: 3
Дата: 21.02.2013
- Удмуртия - Административное право - Дорожно-транспортные дела
Всего ответов: 0
Дата: 23.09.2014
Всего ответов: 0
Дата: 19.09.2013
задать вопрос