Соглашение - адвокатская тайна?

Уважаемые коллеги!
Прошу рассмотреть ситуацию.
Возбуждено уголовное дело по ст.264 УК РФ (наезд на пешехода). На стадии ст.217 УПК РФ обвиняемый (Петровский П.П.) отказывается от первого адвоката (Иванова И.И.) и я вступаю в дело. В ходе ознакомления выясняется, что следователь в ходе предварительного следствия не взял заявление у подозреваемого (обвиняемого) Петровского П.П. , о том что он желает чтобы его интересы защищал первый адвокат Иванов И.И.. Однако в деле имеется ордер, который был представлен в рамках проверки материала ст.144-145 УПК, который был приобщен до возбуждения уголовного дела. После ознакомления с материалами дела, заявляем ходатайство, о том следственные действия проведенные с участием подозреваемого (обвиняемого) считать не действительным доказательством, т.к. он не желал, что бы его интересы представлял адвокат Иванов И.И. и просим допросить дополнительно, так как те показания не соответствуют действительным обстоятельствам ДТП. Ходатайство удовлетворяют.
Что делают следственные органы.
Направляют запрос в коллегию адвокатов, с вопросом: «Кто заключал соглашение на оказание помощи?». Коллегия же адвокатов в лице председателя выдает письменную информацию (справку), о том, что соглашение на защиту Петровского П.П. заключалось между самим Петровским П.П. и адвокатом Ивановым И.И, и указывает, что на договорах и квитанциях стоит подпись Петровского П.П.. Само же соглашение представлено не было следователям.
Увидев данную информацию, я конечно был в шоке.
Имеет ли право председатель коллегии адвокатов выдавать данную информацию по соглашениям следственным органам? Где адвокатская тайна? Где коллегиальность?
Прошу Вашего мнения.