Помогите, со ссылкой на статью

В марте 2002 г. ветеринар Пятаков уехал в зарубежную командировку на два года. В принадлежащей ему квартире в Москве в это время никто не жил. 12 ноября 2002 г. воры взломали дверь квартиры Пятакова и по¬хитили из нее компьютер, видеомагнитофон и шубу. Пятакову об этом не сообщили, потому что ни родные, ни соседи не знали о мес¬те нахождения Пятакова. 10 марта 2004 г. Пятаков вернулся в Москву, узнал о совершен¬ной краже и о том, что правоохранительным органам не удалось ус¬тановить вора и обнаружить похищенные вещи. 24 мая 2007 г. Пятаков приехал для лечения собаки к Иванову и уви¬дел у него в квартире свой видеомагнитофон и шубу. Иванов сообщил ему, что купил эти вещи более трех лет назад на вещевом рынке. Пятаков 8 июля 2007 г. обратился в суд с иском к Иванову об ис¬требовании видеомагнитофона и шубы из чужого незаконного вла¬дения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска на том ос¬новании, что истец утратил право на обращение в суд в связи с про¬пуском исковой давности, на применении которой настаивал ответ¬чик. В кассационной жалобе Пятаков указал, что суд неправильно исчислил срок исковой давности с момента, когда истец узнал о со¬стоявшейся краже. По мнению Пятакова, срок исковой давности нужно исчислять со дня обнаружения его вещей у Иванова, по¬скольку ранее этого момента Пятаков не знал, к кому можно предъ¬явить иск.