Всего вопросов: 34 515

Всего ответов:   37 832

Задать вопрос

На ваши вопросы отвечают

Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Россияг.Барнаул
Всего ответов 1606
Плясунов Константин Андреевич
Юрист
Россияг.Москва
Всего ответов 116
Куценко Тамара Александровна
Адвокат
Россияг.Ростов-на-Дону
Всего ответов 1
Ильченко Евгений Валерьевич
Юрист
Россияг.Новокузнецк
Всего ответов 119
Жуйкова Юлия Валерьевна
Юрист
Россияг.Челябинск
Всего ответов 155



Кривошеев Андрей Юрьевич, Россия, Белгородская обл., Белгород
Кол-во просмотров: 1530

Свобода вероисповедования

Решением от 20.04.2017 г. по административному делу АКПИ17-238 (далее – «Решение») Верховный Суд РФ удовлетворил административное исковое заявление Минюста России, ликвидировал Религиозную организацию «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» (далее – Религиозная организация) и входящие в ее структуру местные религиозные организации и обратил имущество ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, в собственность Российской Федерации. Согласно ст. 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ограничения, допускаемые в настоящей Конвенции в отношении указанных в ней прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены. Поэтому политически мотивированное преследование является незаконным. Как ясно изложено Европейским Судом по правам человека: «Хорошо известен тот факт, что Свидетели Иеговы являются религиозной группой, придерживающейся пацифизма» (среди прочего, § 42 Постановления Большой палаты Европейского Суда по делу «Флимменос (Thlimmenos) против Греции»). «Это религиозная группа, которая давно действует в мире, которая к тому же давно действует в данной стране и поэтому хорошо известна компетентным органам власти» (§ 98 Постановления Европейского Суда по делу «Религиозное общество Свидетелей Иеговы и другие (Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas and Others) против Австрии»). Их члены «придерживаются всестороннего свода правил поведения, охватывающего многие аспекты повседневной жизни» (в деле «N. против Швеции» (N. v. Sweden), жалоба № 10410/83, Решения и доклады 40 (Decisions and Reports 40) (1985), 203 (207)). «Свидетели Иеговы [являются] религиозной группой, чьи верования включают в себя убеждение о неприемлемости службы в военных структурах, даже если такая служба не связана с ношением оружия. Ввиду этого у Европейского Суда нет оснований сомневаться, что отказ заявителя от военной службы был продиктован его глубокими религиозными убеждениями, которые находились в состоянии серьезного и непреодолимого конфликта с его обязанностью в этом отношении» (см. § 111 Постановления Большой палаты Европейского Суда по делу «Баятян (Bayatyan) против Армении», жалоба № 23459/03, ECHR 2011). Понятно, что преследования Свидетелей Иеговы в России носят политико – дискриминационный характер. В силу п. 3 ст. 2 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», ничто в законодательстве о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях не должно истолковываться в смысле умаления или ущемления прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, гарантированных Конституцией Российской Федерации или вытекающих из международных договоров Российской Федерации. В соответствии со ст. 14 Конституции РФ Российская Федерация ‑ светское государство. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 15.12.2004 г. №18-П, принцип светского государства и отделения религиозных объединений от государства означает, что государство, его органы и должностные лица, а также органы и должностные лица местного самоуправления не вправе вмешиваться в законную деятельность религиозных объединений. В пункте 52 Постановления ЕСПЧ по делу «Библейский центр Чувашской Республики (Biblical Centre of the Chuvash Republic) против Российской Федерации» (жалоба № 33203/08) Европейский суд постановил, что «право верующих на свободу вероисповедания, которое включает право исповедовать свою религию совместно с другими, охватывает ожидание того, что верующим будет позволено свободно собираться в отсутствие произвольного государственного вмешательства. Решение о ликвидации религиозного объединения приравнивается к вмешательству в право на свободу религии в соответствии со статьей 9 Конвенции, истолкованной в свете права на свободу объединения, провозглашенного в статье 11 Конвенции . В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «Об обращении граждан» статьи 9 части 1 Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ статьи 10 Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов» В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ статьей 5 «При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: 3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов». Согласно решения от 20.04.2017 г. по административному делу АКПИ17-238 Верховный Суд РФ удовлетворил административное исковое заявление Минюста России, ликвидировал Религиозную организацию «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» (далее – Религиозная организация) и входящие в ее структуру местные религиозные организации и обратил имущество ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, в собственность Российской Федерации. Насколько я понимаю, в данной правовой интерпретации, суждение идет о юридических лицах участие в данной деятельности запрещено. В соответствии с часть 2 ст. 24 Конституции РФ « Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом». Согласно ст. 33 Конституции РФ «Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления» Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральный закон о прокуратуре относит к основным ее задачам. Пределы прокурорского надзора охватывают весь комплекс прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации. В этой связи, органами прокуратуры города приняты дополнительные меры к усилению прокурорского надзора в сфере соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан. Запланирован ряд проверок исполнения Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» На основании ст. 33 части 2 ст. 24 Конституции РФ, закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ ПРОШУ ВАС: Проинформировать меня, каким санкциям, может быть подвергнут гражданин на территории России, если он в частном порядке (без участия в деятельности юридического лица): 1. Разговаривает с иным лицом о том, что записано в Библии. 2. Собирается с несколькими гражданами для обсуждения того, что записано в Библии 3. Читает Библию индивидуально 4. Предлагает иному лицу изучать совместно Библию
  - Белгородская обл. - Уголовное право - Государственные преступления
Всего ответов: 1
Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Адвокатский кабинет Давыдова М.В.
Россия  Россия

8(983) 605-1000 (WhatsApp, Telegram, Viber) 8(983) 605-1000 (WhatsApp, Telegram, Viber)

skype mvdav2008

email advocate@davidoff-mihail.ru

Адрес:

г. Барнаул проспект Строителей, 33-8

Ответ:
1. За то, что один гражданин с другим разговаривает о Библии, законодательством России за это санкций не предусмотрено.
2. Если он собирается с другими гражданами для обсуждения Библии, это также не наказуемо.
3. За чтение Библии санкций законом не предусмотрено.
4. За предложение изучать Библию санкций также нет.
При этом не понимаю, при чем тут ликвидация судом организации. Понять, законноли решение суда, можно только после ознакомления с текстом его решения.
Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.


Похожие вопросы:

- Вологодская обл. - Уголовное право - Государственные преступления
Всего ответов: 1
Дата: 07.12.2010
- Москва и Московская обл. - Уголовное право - Государственные преступления
Всего ответов: 0
Дата: 27.08.2014
- Москва и Московская обл. - Уголовное право - Государственные преступления
Всего ответов: 2
Дата: 09.10.2011
- Тюменская обл. - Уголовное право - Государственные преступления
Всего ответов: 0
Дата: 13.01.2014
- Ставропольский край - Уголовное право - Государственные преступления
Всего ответов: 1
Дата: 11.10.2013
задать вопрос