Всего вопросов: 34 515

Всего ответов:   37 832

Задать вопрос

На ваши вопросы отвечают

Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Россияг.Барнаул
Всего ответов 1606
Плясунов Константин Андреевич
Юрист
Россияг.Москва
Всего ответов 116
Куценко Тамара Александровна
Адвокат
Россияг.Ростов-на-Дону
Всего ответов 1
Ильченко Евгений Валерьевич
Юрист
Россияг.Новокузнецк
Всего ответов 119
Жуйкова Юлия Валерьевна
Юрист
Россияг.Челябинск
Всего ответов 155



Геннадий, Россия, Марий Эл
Кол-во просмотров: 2438

Ст. 395 ГК и ст. 208 - взаимный учёт?

Здравствуйте.
Мне необходимы основания для начисления процентов по 395 ГК на сумму долга по решению суда с учетом ранее произведенной индексации. Суд желает произвести расчет процентов только по начальной сумме. Но поскольку при индексации не происходит увеличения стоимости долга, а только меняется его номинальное выражение- сумма индексации (та же капитальная сумма в новом исчислении!) должна входить в расчет процентов по 395.
Здесь не может быть ни двойного наказания, ни сложных процентов, поскольку 208 ГПК и 395 ГК никоим образом не пересекаются и не влияют друг на друга. В принципе, возможна даже индексация проиндексированной ранее суммы, хоть тут и придется очень попотеть, доказывая это нашим судам.
Не подскажете ли, на какие акты ВС, КС, другие официальные документы можно сослаться?
Ведь исходя из некоторых постановлений и определений ВС, ВАС, КС могут начисляться проценты на любую сумму по судебному акту. Также начисление суммы индексации является основанием для начисления индексации уже на эту сумму.
То есть, перекрестное использование ст. 395 ГК и ст. 208 ГПК- вполне законно?
Интересная же тема?! Спасибо.
23.01.2016 04:53:05   - Марий Эл - Гражданское право - Возмещение вреда
Всего ответов: 1
Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Адвокатский кабинет Давыдова М.В.
Россия  Россия
Ответ:
Тема, конечно, интересная. Могу взяться за это дело, всё рассчитать и составить, дать рекомендации. Это хлопотно, поэтому не бесплатно, но дорого не возьму.
Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.

Елена Клосс

Комментарий: 29.03.2016 12:59:10
Это правда интересно. Прошу юристов прокомментировать именно одновременное взыскание с учетом п.2 ст 395 ГК. Вот выдержка из решения: ...В рамках действующего законодательства о взыскании денежных сумм, взыскатель имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путём подачи иска с применением меры ответственности к должнику по ст. 395 ГК РФ, а также подачи заявления об индексации присуждённой суммы на основании ст. 208 ГПК РФ. Выбор способа защиты своего права принадлежит истцу. При этом следует учитывать, что уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ) - способом восстановления покупательной способности денежных средств, то есть имеет иную правовую природу - как способ возмещения убытков. Одновременное взыскание денежных сумм, как в счёт индексации, так и в счёт процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, действующим законодательством не запрещено. Однако, в силу ч. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причинённые кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Таким образом, поскольку в пользу истца ... взыскана сумма индексации, то с учётом положений ч. 2 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию составит разницу между суммой, полученной при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами, и суммой уже произведённой индексации, то есть - (расчет)
Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Адвокатский кабинет Давыдова М.В.
Россия  Россия

8(983) 605-1000 (WhatsApp, Telegram, Viber) 8(983) 605-1000 (WhatsApp, Telegram, Viber)

skype mvdav2008

email advocate@davidoff-mihail.ru

Адрес:

г. Барнаул проспект Строителей, 33-8

Комментарий: 29.03.2016 13:09:48
С позицией согласен. Считаю, что взыскание возможно. Но я не теоретик, не вижу смысла обсуждать, что правильно. Всё равно будет так, как решит суд. А как убедить - дело индивидуальное. Нужно пробовать, подавать.

Похожие вопросы:

Всего ответов: 2
Дата: 17.02.2011
- Марий Эл - Гражданское право - Возмещение вреда
Всего ответов: 1
Дата: 17.02.2014
задать вопрос