На ваши вопросы отвечают
Андрей, Россия, Кабардино-Балкария, Нальчик
Кол-во просмотров: 1117
Действующий ОСАГО, просроченная ДК. ДТП, где я виновник
Действующий ОСАГО, просроченная ДК. ДТП, где я виновник
Ситуация следующая. Есть полис ОСАГО, но в период действия полиса вышел срок ТО (Диагностической карты). В случае ДТП, где виновником буду являться я, сможет ли страховая компания предъявить регрессивное требование ко мне на основании Статьи 14 Об ОСАГО, п.1, пп и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. На мой взгляд, данное предложение составлено с речевой ошибкой и может трактоваться по разному. В нем указано, что якобы речь идет о срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств,, и дальше идет перечисление… но по правилам русского языка, по логике, после безопасности транспортных средств должно быть двоеточие — как знак, символизирующий что далее идет перечисление, но там запятая, и получается, что все транспортные средства туда можно вписать, однако далее идет какое-то уточнение. Какой правильный ответ? И еще, скажите пожалуйста, такие законы специально пишут таким образом, чтобы их можно было трактовать каждый раз в то русло, в которое в каждом конкретном случае будет нужно?…
Ситуация следующая. Есть полис ОСАГО, но в период действия полиса вышел срок ТО (Диагностической карты). В случае ДТП, где виновником буду являться я, сможет ли страховая компания предъявить регрессивное требование ко мне на основании Статьи 14 Об ОСАГО, п.1, пп и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. На мой взгляд, данное предложение составлено с речевой ошибкой и может трактоваться по разному. В нем указано, что якобы речь идет о срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств,, и дальше идет перечисление… но по правилам русского языка, по логике, после безопасности транспортных средств должно быть двоеточие — как знак, символизирующий что далее идет перечисление, но там запятая, и получается, что все транспортные средства туда можно вписать, однако далее идет какое-то уточнение. Какой правильный ответ? И еще, скажите пожалуйста, такие законы специально пишут таким образом, чтобы их можно было трактовать каждый раз в то русло, в которое в каждом конкретном случае будет нужно?…
Всего ответов: 1
Адвокат
Адвокатский кабинет Давыдова М.В.
Россия
|
8(983) 605-1000 (WhatsApp, Telegram, Viber) mvdav2008 |
Адрес: г. Барнаул проспект Строителей, 33-8 |
Ответ:
Да, я с Вами согласен. Действительно, по всей логике должно быть двоеточие. Думаю, что это написано не специально, это случайная ошибка. Если Ваши права нарушены такой формулировкой, обжалуйте в Конституционный суд, он уточнит.
Похожие вопросы:
Всего ответов: 1
Дата: 15.10.2011
Всего ответов: 2
Дата: 24.07.2011
Всего ответов: 0
Дата: 02.12.2014
Всего ответов: 1
Дата: 08.07.2016
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.
8(983) 605-1000 (WhatsApp, Telegram, Viber)
mvdav2008
advocate@davidoff-mihail.ru
Адрес:
г. Барнаул проспект Строителей, 33-8
Андрей
Это была гипотетическая ситуация, и вопрос был задан с целью определиться, стоит ли продлевать ДК, которая вот-вот просрочиться.
8(983) 605-1000 (WhatsApp, Telegram, Viber)
mvdav2008
advocate@davidoff-mihail.ru
Адрес:
г. Барнаул проспект Строителей, 33-8
Андрей
8(983) 605-1000 (WhatsApp, Telegram, Viber)
mvdav2008
advocate@davidoff-mihail.ru
Адрес:
г. Барнаул проспект Строителей, 33-8
Андрей
Ничего личного, Вам спасибо за отзывчивость
8(983) 605-1000 (WhatsApp, Telegram, Viber)
mvdav2008
advocate@davidoff-mihail.ru
Адрес:
г. Барнаул проспект Строителей, 33-8
И особенно нелогична фраза "Очень обидно за страну". Неужели Вы думаете, что в других странах лучше?
Между прочим, в "цивилизованных" странах англо-саксонская система - прецедентное право, то есть, тот самый закон не читают вообще. Вместо этого руководствуются тем, какое решение вынес судья раньше по другому делу (причём далеко не всегда такое решение справедливо). У нас в суде хотя-бы спорят о смысле закона!