Договорные отношения

Между юр лицами 27.10 был заключен договор № 5 на поставку товара на сумму 4 510 000 рублей сроком до 31.12. Ответчик по поставке товара свои обязанности выполнил в полном объеме, а истец по данному договору не оплатил товар на сумму 1 541 320 рублей. 02.12 сторороны к договору № 5 заключают дополнительное соглашение № 2 о предоставление истцом ответчику заема в сумме 1 680 000 рублей. В подтверждение заема истец прикладывает платежные поручения, где в наиминование платежа указывается, что денежные средства перечисленны ответчику по \"ДОГОВОРУ б/н и указываются даты\". Данных договоров ответчик не подписывал. В суд истец непосредственно подал иск в котором указал, что заем прошел в рамках дополнительного соглашения № 2 к договору купли-продажи № 5. После чего суд выносит решение в пользу истца, вообще не принимая во внимание тот факт, что истец имеет задолженность перед ответчиком в рамках непосредственно ДОГОВОРА № 5 на сумму 1 541 320 рублей. Опирается суд в своем решении лишь на дополнительное соглашение в котором указывается займ. Подскажите, правомерны ли действия суда? За ранее выражаю благодарность!