Всего вопросов: 34 515

Всего ответов:   37 832

Задать вопрос

На ваши вопросы отвечают

Плясунов Константин Андреевич
Юрист
Россияг.Москва
Всего ответов 115
Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Россияг.Барнаул
Всего ответов 1581
Куценко Тамара Александровна
Адвокат
Россияг.Ростов-на-Дону
Всего ответов 1
Ильченко Евгений Валерьевич
Юрист
Россияг.Новокузнецк
Всего ответов 119
Жуйкова Юлия Валерьевна
Юрист
Россияг.Челябинск
Всего ответов 155



Сергей, Россия, Ростовская обл., Волгодонск
Кол-во просмотров: 718

Т-образный перекрёсток

Здравствуйте.
Разворачиваясь на Т-образном перекрёстке я совершил манёвр по кратчайшему пути (прижавшись как можно ближе к газончику который является разделительной полосой). После чего был остановлен сотрудниками ГИБДД (выехавшими из засады). Права изъяли предъявив мне нарушение по п.п. 8.6 ПДД РФ "водитель управляя ТС при выезде с пересечения проезжих частей на дорогу с двухсторонним движением при ПОВОРОТЕ налево выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения". В объяснении я написал, что "С нарушением не согласен , свидетелей нет, видеозаписи нет, делал не поворот, а разворот на Т-образном перекрёстке" . Свидетелями к стате так как их было трое записали двоих из сотрудников ГИБДД которые меня остановили.

Пришла повестка в суд. где я вызываюсь в качестве лица превлекаемого к административной ответственности по административному делу ч.4 ст.12.15 КРФ об АП (почему-то уже не по п.п. 8.6?)

Вопрос:
1. Когда кончится этот полицейский беспридел , так как я просто уверен что на Т-образном перекрёстке разворачиваться можно как по кротчайшему пути , так и по "длинному". Что мне теперь делать ибо я не удивлюсь если останусь без прав.
2. Имели ли право быть свидетелями сотрудники ГИБДД которые меня остановили?
3. Имелил ли они право писать в пратоколе , что я поворачивал на лево вместо разворота?
4. Почему в протоколе нарушение по п.п. 8.6 , а в повестке 12.15?
5. Когда уже сотрудники ГИБДД будут нести сами ответственность за свои самовольно выписанные нарушения?
01.10.2012 10:48:55   - Ростовская обл. - Административное право - Дорожно-транспортные дела
Всего ответов: 2
Краковский Александр Константинович
Адвокат
Адвокатский кабинет Краковского А.К.
Россия  Россия
Ответ: 01.10.2012 20:08:22
Инспектор ДПС, не составлявший протокол, но вписавший себя в качестве свидетеля, является точно таким же должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы, и не наделен процессуальными правами, закрепленными в главе 25 КоАП РФ, которыми наделены остальные участники производства по делам об административных правонарушениях.
Как видно из содержания главы 25 КоАП РФ, должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, и орган, осуществляющий производство по делу об административных правонарушениях, не указаны в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, поскольку они являются должностным лицом или органом государственной власти, к компетенции которого отнесено составление протоколов или рассмотрение дел об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 и главой 23 КоАП РФ
см. п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То, что протокол составлен по п. 8.6 ПДД, а вызывают по 12.15 КоАП РФ - верно, т.к. именно КоАПРФ определяет состав административного правонарушение за нарушение ПДД
Все, что вы считаете незаконным со стороны сотрудников ДПС - заявляйте в суде.
Удачи Вам!

Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.

Ильичёв Роман Анатольевич
Юрист
Частная практика
Россия  Россия
Ответ: 01.10.2012 17:26:12
Обращайтесь в суд.
Уточнить вопрос

Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.
Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.


Похожие вопросы:

- Иркутская обл. - Административное право - Дорожно-транспортные дела
Всего ответов: 1
Дата: 30.08.2012
Всего ответов: 1
Дата: 01.04.2011
Всего ответов: 2
Дата: 31.05.2011
- Тюменская обл. - Административное право - Дорожно-транспортные дела
Всего ответов: 0
Дата: 22.02.2015
задать вопрос