Всего вопросов: 34 515

Всего ответов:   37 832

Задать вопрос

На ваши вопросы отвечают

Давыдов Михаил Владимирович
Адвокат
Россияг.Барнаул
Всего ответов 1606
Плясунов Константин Андреевич
Юрист
Россияг.Москва
Всего ответов 116
Куценко Тамара Александровна
Адвокат
Россияг.Ростов-на-Дону
Всего ответов 1
Ильченко Евгений Валерьевич
Юрист
Россияг.Новокузнецк
Всего ответов 119
Жуйкова Юлия Валерьевна
Юрист
Россияг.Челябинск
Всего ответов 155



Яна, Россия, Ростовская обл.
Кол-во просмотров: 801

налоговый кодекс, арбитраж

ООО «Восток-экспорт» осуществляет деятельность, связанную со сплавом древесины в плотах и кошелях в акватории реки Амур. 20 апреля 2009 г. данной организацией был уплачен причитающийся за первый квартал 2009 г. водный налог в размере 150 000 рублей и, соответственно, 28 мая 2009 г. представлена налоговая декларация по водному налогу за первый квартал 2009 г. на уплату водного налога в размере 150 000 рублей.
В рамках проведения выездной налоговой проверки в отношении налогоплательщика ООО «Восток-экспорт» за период деятельности с 2009 по 2011 гг. налоговым инспектором был выявлен факт несвоевременного налогового декларирования по водному налогу за первый квартал 2009 г. Решением ИФНС от 25 апреля 2012 г. налогоплательщик ООО «Восток-экспорт» привлечен к ответственности за несвоевременное предоставление налоговой декларации.
13 мая 2012 г. налоговой инспекцией в адрес ООО «Восток-экспорт» направлено требование об уплате штрафа в размере 15 000 рублей в срок до 26 мая 2012 г.
В связи с неисполнением требования налогового органа в установленный срок, 18 августа 2012 г. в арбитражный суд от налоговой инспекции поступило заявление о взыскании штрафа с налогоплательщика ООО «Восток-экспорт» в размере 15 000 рублей.
В процессе рассмотрения дела в рамках арбитражного судопроизводства налогоплательщик заявил о том, что налог был им уплачен в полном объеме в установленные законом сроки, поэтому привлечение его к ответственности является необоснованным. Кроме того, налогоплательщик указал на истечение срока давности привлечения к ответственности в соответствии со ст.113 Налогового кодекса РФ.
По мнению налоговой инспекции возражения налогоплательщика не соответствуют действующему законодательству, так как Налоговый кодекс устанавливает ответственность за несвоевременное представление налоговой декларации вне зависимости от обстоятельств, свидетельствующих о надлежащей и своевременной уплате налога по соответствующей декларации. А срок давности привлечения к ответственности по ст.119 НК РФ следует считать с момента фактического предоставления ООО «Восток-экспорт» налоговых деклараций. Значит, три года, определяющие давность привлечения к ответственности в данном случае, истекают 28 мая 2012 года. Поэтому ссылка на ст.113 НК РФ является необоснованной. Обоснуйте судебное решение в данном случае, пожалуйста.
20.10.2013 20:56:34   - Ростовская обл. - Арбитраж - Арбитраж
Всего ответов: 0

Похожие вопросы:

Всего ответов: 1
Дата: 20.11.2012
- Карелия - Арбитраж - Арбитраж
Всего ответов: 1
Дата: 18.08.2015
Всего ответов: 0
Дата: 19.05.2014
задать вопрос